主页 > 专利转让 >

美日的知识产权交易模式

专利转让

近年来,国家知识产权局对知识产权交易平台越来越重视,先后鼓励和主办建立了一些平台。那国外的知识产权交易平台和知识产权交易规则又是怎样的呢?下面分别对美国以及日本的知识产权交易情况作介绍。

一、 美国知识产权交易现状

美国作为发达国家的典型,知识产权每年为美国进出口贸易带来的收入极其可观。美国大型企业如苹果、微软等,其知识产权价值占企业资产总值的比例可达90%以上。美国对知识产权战略的运用堪称楷模。

以专利为例,在美国,大、中型的企业是专利研发和应用的主体,主导技术研究与转化。美国有由高校、研究机构和企业共同组成的合作联盟,方便企业实现一些难度较大、耗资较多的项目。由此可见,美国的专利转化多还在于企业自主研发、合作研发或委托研发后自身使用的内部转化方式。因此,美国的知识产权交易平台大多以求购和委托开发为主,且离不开中介行业的介入。以美国较为有代表性的UTEK公司建立的交易网站为例,其一般的模式是由网站首先识别企业的技术需求,然后带着需求到大学或科研机构寻找能满足客户需求的新技术,然后与大学或科研机构洽谈,最终达成交易。整个过程由企业发起,中介接洽,大学或科研机构被动接收。

二、 日本知识产权交易现状

日本是自明治维新以来积极向西方学习的国家,其发展阶段与我们较为接近。即使很多国人对日本多少有点厌恶情绪,但不可否认它很多方面值得我们借鉴与学习。

仍然以专利为例,在日本专利转化离不开政府干预。主要有两种方式:官企合作或是官产学研合作,日本科技研发的经费大多来自政府。无论哪种合作方式,与美国相似,都是由企业的需求决定研发方向,然后专利技术在企业内部转化。不仅专利,日本政府在各项知识产权领域的干预也较为明显,因此,日本的知识产权交易平台皆由政府组建。如日本文化省文化事务局建立了基于数字环境的著作权管理系统,日本专利厅建立了专利技术网上和网下交易市场。

综观美国和日本的知识产权交易现状,建立的知识产权交易平台都是重要的举措。网络交易平台的灵活性能充分激活知识产权交易市场,且降低交易成本。但无论是美国还是日本的知识产权交易平台皆有其缺点。就美国而言,知识产权网络交易平台无法避免第三方中介的介入,买卖双方无法直接对话,使交易过程变得复杂。虽然表面上看增加了知识产权的价值,但实际上交易款项要扣除昂贵的中介费用,值不值得这就见仁见智了。而在日本,知识产权网络交易平台有政府组建,政府干预交易有其局限性,影响了知识产权自由贸易的发展。


上一篇:专利交易中,转让费用如何计算? 下一篇:没有了