主页 > 专利转让 >

故意还是造假?韩春雨基因编辑专利事件大解析

专利转让
昨天开始,韩春雨专利事件就刷爆了微博,各位知产界大咖纷纷发表自己的“独特见解”,就连专门靠打假出名的方舟子也扬言韩春雨、沈啸的专利申请可能存在造假。这到底是怎么回事?

 

       2016年5月2日,河北科技大学副教授韩春雨在国际顶级期刊《Nature Biotechnoligy》(自然-生物技术)发表NgAgo基因编辑技术,引起国际轰动。
 

       NgAgo是一种以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术。在向导DNA存在下,Argonaute核酸内切酶能够对靶向DNA序列包括哺乳动物的基因组的任意位点进行切割,造成DNA双链断链从而达到编辑目的。利用这项技术很有希望能够实现实现高特异性和高效率的基因组靶向编辑。

 

       截至目前为止,国内外尚未有一家实验室宣布能重复NgAgo实验,于是这项技术的可重复性和实用性受到了质疑。去年11月份,《自然—生物技术》就此次争议发表声明,称此事件一定会在2017年1月底完成调查。终于,本月9日,这项引起国际争议的专利申请以“未在规定时间内答复”为由,被要求撤回。

 

 

 

       韩春雨和沈啸就专利被撤回事件保持沉默
 

       我们知道一项专利要成功申请,是需要具备新颖性、创造性和实用性的,似乎韩春雨和沈啸的NgAgo缺少了更多的是实用性。
 

       目前,韩春雨和沈啸对专利被撤回的事件保持沉默,当媒体访问相关人员时,对方则以“沈老师和韩老师既然愿意让这个专利撤回,那他们肯定有一些别的策略在里面的”来答复。但也有专利代理人认为这是一种尽量拉长审查进程的策略。

 

       无疑,韩春雨与沈啸的态度很难让人不相信这是否存在隐情,加上之前不能重复实验的争议,人们就更加不敢不怀疑其中是否真的存在造假了。
 

 
 

       根据《中华人民共和国专利法实施细则》第六条的规定和“视为撤回通知书”载明,申请人可在两个月内提交恢复权利请求书,说明理由,并办理权利丧失前应当办理的相应手续。当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的,还应当缴纳恢复权利请求费1000元。

 

       如果在两个月内,韩春雨和沈啸还继续对此项审议保持沉默的话,那么这项国际争议的专利也就真正的成为过去了。具体后况如何,我们持续为大家跟进。
 

       (编辑:布鲁)

上一篇:管理在知识产权交易建设中的重要性 下一篇:没有了