主页 > 专利转让 >

“哆啦A梦”强势维权,仅一审就拿下了13万赔款

专利转让

江苏省高院26日通过官方微博发布一起案例:镇江潮流广场(位于镇江城际高铁旁)曾摆放过15个“哆啦A梦”的模型,结果,广场管理方因此被起诉,一审判处赔偿13万元。



3月15日,镇江市中级人民法院开庭审理了这起著作权纠纷案。案件原告方上海某商贸公司状告镇江两家公司在未经许可的情况下使用了“哆啦A梦”的卡通形象,侵犯了他们的合法权益,要求赔偿经济损失等共计55万元。被告方镇江某资产管理公司、某商贸管理公司未经授权,在共同经营管理的潮流广场上公开展示了“哆啦A梦”卡通形象的模型,摆放的地点位于常发广场、万达广场等商圈附近,且在其官方微信公众号、公司网站发布了含有“哆啦A梦”卡通形象的活动信息。虽被告方称其并没有商业推广行为,没有收取门票等收入,仅仅为了活跃节目气氛。但原告方认为镇江两家公司的行为可以产生巨大的商业价值,因为侵犯了他们的展览权。


 

4月24日,综合考虑上海某商贸公司涉案作品类型及其独创性和艺术价值、创作时间、被告侵权行为的性质、过错程度、损害后果等相关因素,法院判决广场管理方赔偿上海公司包括合理费用在内的经济损失13万元。


此外,小七给大家搜罗了以下的几个关于国内商家使用卡通人物进行商业活动所产生的侵权纠纷:


1,耐克公司因在其制作和发布的广告中使用了与“火柴棍小人”基本特征相同的动画人物形象“黑棍小人”,被朱志强以侵犯著作权为由诉上法庭。最终耐克公司、耐克(苏州)体育用品有限公司、北京元太世纪广告有限公司、北京新浪信息技术有限公司赔偿朱志强30万元赔偿;


 

2,长沙市新一佳超市侯家塘店销售的“龙成童鞋”上使用了《蓝猫淘气3000问》科普系列卡通故事片中“咖喱”的形象作为商品的装潢。原告认为被告擅自在其生产的商品上使用“咖喱”形象,侵犯了原告依法享有的著作权独占许可使用权,最终赔偿人民币10万元及其他费用;


3,广东佛山市康福尔电器公司在百旺公司销售的“康福尔SPS-820QQ氧吧过滤加湿器(女装版)”和“康福尔至‘HIP’卡通族至IN加湿器”中未经腾讯公司授权使用了“QQ企鹅”卡通形象,最终以侵犯腾讯公司的著作权赔偿10万元人民币。


4,... ..


其实在生活中我们也会经常涉及到一些著作权的问题,包括小学的美术课,我们也会对著名的卡通形象进行了改造、修改等等,但因为是个人作品制作而且未发布于媒体、用于商业活动、产生收益等未造成侵权行为。在商业范畴,很多商家会引用他人作品进行商业活动,比如广场的摆放、儿童游乐设施、活动海报,乃至小部分商店门店前置的卡通摇摇车、零食包装等等。往往就会忽略掉著作权的问题,而且商业活动会产生直接或者间接的收益,明显地侵犯著作人的权益。小七在这里也给各位科普一下:

1,使用可以不经著作权人许可的已经发表的作品的,不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法利益;


2,如果在引用原著作品时候,对原作品注入新的内容或含义,产生不同于原作品本身的审美或艺术表达。其产生的转换型程度越高,越有可能构成合理使用。


3,最重要的还是商业经营主体在使用这些卡通形象用于商业活动之前,必须取得著作权人的的合法授权。在跟第三方签订合同的时候,也一定要审查对方的著作权授权证明,避免惹上不必要的麻烦。


(编辑:陌上)

上一篇:尴尬!范某非法制造“好想你”注册商标包装袋 下一篇:没有了