主页 > 专利转让 >

新的基因编辑技术在健康,食品工业,燃料专利

专利转让

一个新的发现,允许更容易和更快速的基因组编辑,被一些人认为是生物学领域的主要游戏规则,正在开辟许多领域的新技术奇迹,如药物和农业。昨天,美国专利商标局就两家美国大学实验室都宣称发明了一种基因组编辑技术。美国专利商标局决定,两所大学发现了不同的发现。在欧洲,两所大学的技术专利也受到欧洲专利局的挑战。


人类基因组


在战斗的核心:集群定期间隔短回归重复(CRISPR)是新生儿的野蛮名称,但是一种新的基因编辑技术,使得更容易和更快地修改植物基因组中的特定DNA。

2月15日,美国专利商标局在与广泛研究所,马萨诸塞理工学院和哈佛大学以及加利福尼亚大学针对CRISPR-Cas9系统专利的案件中作出裁定[pdf]。CRISPR-Cas9“是可以改变生物体基因序列的蛋白质和核糖核酸17(”RNA“)的组合,”根据裁决。

加利福尼亚大学(珍妮弗·杜德娜和伊曼纽尔·沙伯尼)是双方申请技术专利的第一人,但广泛研究所(Feng Zhang)是美国专利商标局第一个获得专利交易权的公司。据统计,这项裁决意味着Broad Institute的专利将会得到保证。

美国专利商标局在裁决中表示双方声称CRISR-Cas9系统及其使用方法,尽管他们的声明没有相同。专利局发现,广泛研究所“提供了足够的证据,证明其索赔全部仅限于真核环境中的CRISPR-Cas9系统,而不是加利福尼亚大学(California)所声称的相同的发明。。”

美国专利商标局的裁决得出结论,“双方的主张之间没有干涉事实。“它还指出,”不要干涉事实的决心剥夺了联邦通信委员会在本诉讼程序中对广泛的索赔提出其他挑战的立场。”

该裁决包括广泛研究所和加利福尼亚大学各自涉及的申请和专利的清单(附录)。

在2月15日的文章中,性质说,在决定发布后不久的新闻发布会上,加利福尼亚大学律师林恩派秀表示,该小组尚未决定是否会对专利法官的决定提出上诉。”

文中还强调,“由于双方发明人为学术机构工作,专利战异常激烈,无法解决案件转移到干涉诉讼之前,令人惊奇的是。”

根据东北大学,基因编辑不是一个新的科学领域,但是CRISPR“远远超过其昂贵而低效的前辈。“大学是它的1月份文章,强调了数百万美元的技术前景。

“只有那些在桌上获得第一席位才能获得CRISPR所承诺的好处,。“CRISPR专利纠纷突出了生物技术行业的一个趋势,违反了专利制度的理论框架:”先行动并整理许可证。“”

这个争议还“揭示了与生物技术的快速发展保持同步的困难,以及企业需要苹果的第一口咬”,它补充说。


令人担忧的不可阻挡的进步


尽管随着CRISPR技术的发现,使用了一些担忧,但正在迅速取得进展。1月底,根据Phys。org,基于网络的科学,研究和技术新闻服务,结核病抗性奶牛首次使用CRISPR技术开发。

2015年,a性质文章说:“CRISPR正在引发生物医学研究的重大变革。与其他基因编辑方法不同,它便宜,快捷,易于使用,因此已经遍及世界各地的实验室。。”

然而,该文章指出,“一些科学家担心,该领域的突破性步伐没有足够的时间来解决伦理和安全问题,这些实验可以提高。“这篇文章引用了一个事实:科学家们在2015年使用CRISPR来设计人体胚胎,从而产生了关于CRISPR是否以及如何应用于人类基因组遗传变化的激烈争论。文章说:“其他科学家担心这种技术对生态系统的潜在后果。

许可协议与孟山都杜邦

根据科学杂志发表的二月十五日的文章。组织,广泛研究所和加利福尼亚大学“已经诞生了许多技术许可的公司,在许多情况下,重叠在人类治疗,农业和工业领域的应用。“这些包括CRISPR治疗学,Editas医学和Caribou Biosciences。本文提供了研究人员,应用领域和公司之间的相互作用的有趣的图表。

1月份,孟山都宣布已经达成“与麻省理工学院和哈佛大学广泛研究所签署的新的全球许可协议,以便在农业中使用新型CRISPR-Cpf1基因组编辑技术。根据该版本,“CRISPR-Cpf1”是基因组编辑技术的一个令人振奋的进步,因为与CRISPR-Cas9系统相比,它具有潜在的更简单和更准确的工具来进行细胞DNA的定位改进。”

2015年,Caribou Biosciences(最初由Doudna开始)和杜邦联合宣布组建战略联盟。“这个多方面的协议包括杜邦在CRIBPR-Cas技术的开发商Caribou进行关键知识产权交叉许可,研究合作以及金融投资。”发布说。


CRIPR专利在EPO受到挑战


同时,根据欧洲专利局的资料显示,广泛研究所截至2016年10月已经在EPO获得了七项与CRISPR有关的专利,所有这些都被多达九方反对。EPO在CRISPR-Cas方法方面已经提交了大约69项专利申请。

据消息人士介绍,其中许多应用与医疗应用有关,其中一些应用于食品领域。

例如,第一批授权专利(EP2771468)有9名对手,其中CRISPR Therapeutics AG和Novozymes。消息人士说,该专利受到技术和法律性质的多种理由的反对。

“正如反对程序一样,对手要求撤销专利。预计在未来几个月内可以发出口头诉讼的传票,在口头诉讼发生的一个月内可能会作出决定,所以在一年左右的时间内,。

加利福尼亚大学与Doudna,Charpentier等人作为发明人,在CRISPR专利方面有一项尚未批准的未决申请(EP 13793997),EPO表示。有几个匿名的第三方以信件的形式提交了意见,认为由于技术和法律原因,这项发明不具有专利性,消息来源说。

根据EPO,美国专利商标局的裁决“不会影响EPO之前的诉讼,这将对每个申请采取独立的决定。”

上一篇:世界知识产权组织年度大会和世界贸易组织贸易 下一篇:没有了