主页 > 专利转让 >

互联网治理论坛:启动IANA后转型和交易

专利转让

新一届互联网治理论坛(IGF)上周第一期尝试全部不成为另一个互联网治理会议,采用新格式,并采取了迄今为止逃避“多方利益相关方”做法的一个大话题:。但是,也让一些人因为大餐而邀请政府和朋友而感到愤怒。



在美国唐纳德·特朗普选举后,几个大型贸易谈判项目混乱,贸易评论家聚集在第十一届互联网治理论坛 - 长期联合国联合会议 - 在墨西哥瓜达拉哈拉。他们感到有机会就互联网在电子商务和电信章节中的尝试进行坦率的谈话。

佐治亚理工学院(美国)教授米尔顿·米勒(Milton Mueller)在关于互联网治理的核心问题之一就是互联网治理的核心方面。。

“柏林社会科学家Jeanette Hofmann,柏林观察社观察社说:”版权和数据保护同时涵盖了贸易协定。“补充说,”贸易肯定不得不搁置在议程上,因为IGF是您终于获得机会的一个地方。“

谈谈贸易谈判

来自智利和墨西哥的贸易谈判代表参加了IGF贸易全体会议,并试图说明包括跨太平洋伙伴关系(TPP)和服务贸易协议(TISA)在内的大型协议如何使其国家受益。

欢迎19个民间社会组织的“布鲁塞尔宣言”[pdf]中表达的公开交流,并呼吁更加开放贸易谈判。智利TPP贸易谈判代表Marcella Paiva Veliz警告说:“这个绝对的修辞是坏的还是封闭的或是邪恶的。她说,这不是与谈判者接触的最好办法。“她指出,智利努力解决与”边厅“开放磋商的要求。。她说,智利与TPP旁边的大约100个机构组织了54次磋商会议。她说,TISA正在进行类似的工作。

同时,她也试图促进对智利这个国家的贸易手段更加积极的理解。贸易占智利国内生产总值的很大一部分。她说:“对于我们来说,自由贸易协定是失败还是不工作,实际上并不是一个准确的画面。”她还表示反对对世界贸易组织电子商务议程的担忧。

Veliz说,事实上不愿进入WTO的电子商务或数字贸易谈判,因为很多国家都想首先确定农业和其他问题。“但将问题带回多边领域对她来说是有意义的。“最后,我们所有的国家都参与数字贸易,”她说,甚至呼吁民间社会促进多边谈判。

另一方面,非政府组织专家警告不要这样做,说它只能服务于IT发达的西方市场的公司。发展中国家尚未确定数字贸易议程,并需要灵活性来建立基础设施,华盛顿公民公民贸易专家布尔库里奇(Burcu Kilic)。“十年前,我们没有Uber。我们没有Airbnb,“她警告说。

经济与政策研究中心的德博拉·詹姆斯(Dborah James)表示,美国正在“购买多个场合的电子商务建议”,不仅是贸易谈判,还有七国集团,二十国集团和经合组织。她说,美国正在推动保护源代码,禁止任务支持当地技术和关税等方面的工作。

预计世贸组织电子商务条约的计划明年将由阿根廷部长级决定,但非政府组织认为,这还不成熟,詹姆斯和基里奇说。

IP-Maximalism被叫出来

关于知识产权交易是否仅仅是贸易问题,因此扩大版权保护的贸易协定自然部分的问题,在TPP小组中爆发了更激烈的争议。提交人死亡后50至70年的版权条款的延期仍将在TPP各方执行,即使美国退出条约。

谈到墨西哥如何在TPP中保护知识产权,律师和前TPP谈判代表胡安·安东尼奥·多兰特·桑切斯辩护了TPP,成为“IP平衡结果的一个例子。多纳特斯说:“比较TPP与NAFTA(北美自由贸易协定),”你会看到,在用户方面,在促进文化或公有领域的信息交流方面,TPP包含了更好和更强有力的规定,。“

然而,扩展导致更多创造力,更多文化,对社会更多利益的想法是不正确的,Mueller说,他补充说,自从谈判之后,贸易经济学家将知识产权置于贸易协定的想法受到挑战。

美国参与者说,TPP的商标规定从美国小公司的角度看是“丑闻”,“违反美国法”。他说:“从TPP中阅读商标规定的结论是,向美国贸易代表提供意见的人必须是无知的或恶意的。公众不得不说,“世界上所有的国际贸易谈判代表都是团结起来的。“

改变贸易谈判的机会

在这些争议中,有些人在贸易谈判中看到了一个明确的信息。

电子前沿基金会的杰里米·马尔科姆(Jeremy Malcolm)称这是他今年IGF的最大经验:“贸易和互联网主要会议期间发布的明确信息,目前的封闭贸易谈判模式,排除互联网社区利益相关者,必须改变为。马尔科姆说:“联合国世界知识产权组织(WIPO)的谈判”非常公开“是令人好奇的,建议从这一发展中得出结论。

尽管在其他问题上有分歧,但在贸易谈判者,民间社会和政策制定者中,就包容性的需要达成共识。“最后,互联网治理界正在通过封闭的贸易谈判注意到互联网问题的篡夺,并且发出了一个明确的信号,即现状需要改变,”马尔科姆。

关于IGF的多利益相关者模式,同时监管更多的技术问题,如闭门会议的域名是非常矛盾的,活动家说。

跨境执法,极端主义,安全

除了贸易议程,这次大型会议再次吸引了三千多名与会者,导致许多会议室太小,无法容纳所有想要出席的人士 - 每年都会列出一大批新旧的互联网政策议题。论坛第十一年,互联网和基础设施的访问仍然未解决;。

在一个讨论美国 - 英国跨境商标交易调查权力法律举措的研讨会中,设想缩小跨境网络与国家执法之间差距的步骤。国务院关于“立法许可电子数据安全和隐私保护交换旨在打击包括恐怖主义在内的严重罪行”的草案将允许英国执法部门利用美国供应商(反之亦然),而不负责。http:// www。netcaucus。org / wp-content / uploads / 2016-7-15-US-UK-立法 - 提案。pdf。根据民主与科技中心的艾玛·兰多(Emma Llanso)的说法,很多细节仍然需要解决,例如谁决定哪些国家有资格进行跨国搜查和水龙头。

欧洲委员会已经启动了类似的举措,目的是就“网络犯罪公约”的附加议定书进行谈判,允许对包括美国,日本在内的50个签署国进行跨界云调查,并从非洲。根据欧洲委员会的亚历山大·塞格(Alexander Seger)的说法,到明年6月,已经有可能就这样一个议定书的谈判开始作出决定。执法似乎正在成为与网络无边界的边缘。

据观察家说,IGF 2016议程的另一个突出问题是自由表达和极端主义的话题。据LINX伦敦互联网交易所的Malcolm Hutty介绍,其中一个研讨会的主办方“明确地提出了一个前提,即在线极端主义要求我们克服对审查制度的厌恶,社区应该共同寻找。“前提的挑战,表达自由的活动家们显然面临挑战,被认为是边缘化的,而不是主流。

IGF  - 只是另一个网络会议还是更多?

随着越来越多的国家辩论涵盖的数字权利议程的争议 - 德国提出的欧洲数字版权宪章是最新的补充 - 关于IGF作为一个机构的性质的旧问题依然存在。

互联网治理论坛由2003  -  2005年信息社会世界峰会(WSIS)设立,作为利益相关者对互联网治理主题进行不具约束力讨论的场所。从那以后,一直在争取机构就互联网治理问题提出建议。但是,联合国和许多希望避免谈判努力的成员国呢已经阻止了这一点。

对于联合国,经济和社会事务部经济发展助理秘书长Lenni Montiel表示,IGF不是决定互联网治理问题解决方案的地方。在强调联合国对该论坛的支持的同时,Montiel声明拒绝接受更多“具体”成果的呼吁。

为了回答这个呼吁,已经建立了一些“最佳实践论坛”(例如成功的IPv6部署,互联网交换点和安全性),并被委派制作最佳实践文件。

在总结中,IGF主席Alejandra Lagunes是墨西哥总统办公室国家数字化战略协调员,他指出,最佳实践论坛(BPF)全年以公开的方式通过公开的邮件列表,常规的。“IGF组织者的另一个机制,还有人手不足的官方秘书处,希望可以加强闭会期间的工作是动态联盟。

在希腊雅典举行的第一届IGF期间,10年前成立,联盟生活温和,但有些则出现了像“互联网人权与原则宪章”这样的“有形产品”[pdf]。

“在2016年的这一年中,区议会在同步工作和采用透明度和包容性的基本共同标准(开放档案,公开会员资格,公开邮寄名单)方面取得了重大进展,并制定了商定的目标和期限。

目前共有18个这样的联盟,为了证明IGF仍然在发展,而不仅仅是另一个互联网治理会议,墨西哥会议至少还有一个会议:贸易谈判和互联网。

上一篇:世卫组织流感框架看病毒遗传信息共享 下一篇:没有了