主页 > 专利转让 >

搜狗百度输入法专利权之争初审 百度提无效请求

专利转让
据央广网报道,昨天上午,国家知识产权局专利复审委员会公开审理了“百度”与“搜狗”围绕“输入法”的系列纠纷案件中的一件。此前,搜狗曾陆续对其自有的和被许可使用的17件专利向法院提起专利侵权诉讼请求,诉讼额总共2.6亿元。而后,百度对全部涉案专利,向专利复审委员会提起了“无效请求”。今天审理的就是有关百度针对搜狗的“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”的发明专利。

       通过输入法,企业可以获得大量用户行为数据,争夺更多流量,因此,输入法技术已经逐渐成为互联网巨头的必争之地。目前,搜狗输入法市场占有率超过90%,百度输入法在20%左右,这两家公司占据了该领域大部分市场份额。而两公司围绕输入法的相关纠纷,也已经持续了两年。单是与今天上午案件相关的专利诉讼标的,金额就高达1亿元。究竟什么是专利“无效请求”?围绕这个专利纠纷,百度和搜狗双方都有哪些说法?

       从2014年开始,百度先后两次以“不正当竞争”为由起诉搜狗,均获胜诉。随后,搜狗方面展开回击,共围绕17项有关输入法的专利,对百度展开了专利侵权诉讼,诉讼标的高达2.6亿元。这个系列案件,也被称为我国“互联网专利第一案”。

       去年10月,百度针对搜狗提出侵权的全部17项涉案专利,向国家知识产权局专利复审委员会提起了“无效请求”。今天上午公开审理的案件,就是这其中的一件,诉讼标的总额为1亿元。

       案件涉及的发明专利,叫做“一种向应用程序输入艺术字/图形的方法及系统”。搜狗方面表示,是该公司率先将这个技术应用到了输入法里,可以让用户使用颜文字等等表情符号。百度则试图对这个专利做出“无效请求”。

       要弄清这个案件,首先要明白什么是“专利无效宣告请求”。7号网专家认为, “专利无效宣告请求” 就是针对已经授予专利权的发明等,相关方面可以提请无效宣告请求的审查程序。简单说,就是希望通过专利复审委员会的审查,让这个既有的专利无效。

       我们都知道,文献的标准是全世界的、公知公用的标准也是全世界的,所知晓的范围肯定有限。所以专利局授予的专利权都叫做“推定有效”。当原告提起侵权诉讼,被告就可以把对方的专利“打掉”,这就叫做“申请无效”。

       专利制度通过无效宣告程序,剔除那些有问题的专利,保障最后剩下的专利都是货真价实的。

       审查结果,会分以下三种情况:一,维持专利权有效;二,专利权全部无效,当初授权不当;三,专利权部分无效,缩减专利权人的技术垄断范围。李明德表示,目前我国发明专利无效率在3成到4成左右。

       在今天公开审理的过程中,搜狗方面先是对涉案专利做了介绍。搜狗代理人表示,此前的输入法技术,如果想要输入艺术字或图片,必须启动单独的软件,通过拷贝粘贴等复杂的方法。而涉案专利,提供了直接通过输入法平台向应用程序输入艺术字/图形的方法,达到艺术字在屏幕上显现的效果。

       搜狗代理人称:在06年之前,国内的输入法有智能ABC,不能组词、学词;再比如微软拼音,主打长句子输入。组词、词库包括对输入法应用方面,受到了很大的限制。06年以后,搜狗做了很大创新,跟本专利相关的类似我们要上网聊天,社交,要插入图片、图形在当时都很难想象。本专利,对整个输入法进行了革命性的改进,导致词库的来源、更新、内容都发生了非常大的变化。

       百度则认为,并没有证据能证明,在没有搜狗这项专利之前,其他输入法就无法实现相关效果。

       百度代理人称:现在没有任何证据证明06年之前,现有技术是什么状况,不能凭专利权人单方面的意见来认定,06年之前的输入法就是具有那样一些缺陷。

       紧接着,双方针对该项专利的新颖性和创造性,做了辩论。

       7号网认为,双方之所以要重点围绕“新颖性”和“创造性”进行辩论,是因为专利授权的三大实质条件,正是“新颖性、创造性和实用性”。李明德认为,在本案中,输入法的“实用性”毫无疑问,相对难以判断的条件,在于专利是否具有“创造性”。

      所谓新颖性,就是只要和现有技术不同。比如哪个教科书、文献上,或者有人在用了,你只要找出证据,就能否定新颖性。但是创造性要根据个案原则,假象一般水平的技术人员,在现有技术的基础用他的眼光看,这个东西是不是“显而易见”。

       专利复审委员会成立的五人合议组,认真听取了当事双方的意见。据了解,相关审理结果将在本月底公布。7号网会继续报道,敬请关注。

       (新闻来源: 央广网(北京))
上一篇:上海老人研发逃生神梯获国际专利 下26楼用90秒 下一篇:专利文献号标准